drukuj

Grupa mieszkanców do zarządu Spółdzielni Mieszkaniowej: Włączcie oświetlenie

Mieszkańcy piszą do władz SM w Lubartowie

Grupa członków i mieszkańców Spółdzielni Mieszkaniowej postanowiła sama zadbać o swoje sprawy. Pod pismem do Zarządu Spółdzielni podpisało się ponad 100 osób.

 

Zarząd Spółdzielni Mieszkaniowej

w Lubartowie      

 

 

Jako członkowie Spółdzielni Mieszkaniowej w Lubartowie i mieszkańcy Miasta zwracamy się z żądaniem do Zarządu Spółdzielni o natychmiastowe przywrócenie oświetlenia ulicznego na terenach naszej Spółdzielni.

 

Spółdzielnia nasza powstała w celu zaspokojenia potrzeb mieszkaniowych i bytowych. Majątek naszej spółdzielni jest własnością nas - czyli jej członków. W wyniku przekształceń własnościowych większość z nas jest nie tylko prawnymi właścicielami swoich mieszkań, naszą własnością są również tereny wokół naszych bloków.

 

Jako członkowie spółdzielni, sprawy wynikające z bezpośredniego zarządzania naszym majątkiem powierzyliśmy Zarządowi. To Państwo – Zarząd w naszym imieniu macie dbać o nasze mienie, regulować należności wynikające z zaspokojenia naszych podstawowych potrzeb, w tym opłaty za media (wodę, nieczystości, itp.), za utrzymanie porządku, czystości i odśnieżanie osiedlowych uliczek. Co roku z naszych wpłat na fundusz remontowy powinny być wykonywane bieżące remonty w naszych blokach i w ich otoczeniu (remonty placów zabaw, uliczek, dachów i klatek schodowych). Powierzyliśmy Państwu wszelkie kompetencje do reprezentowania nas przed urzędami i instytucjami zewnętrznymi. Jako członkowie spółdzielni ponosimy wszystkie opłaty wynikające z powyższych zobowiązań.

 

Powołując się na zapisy naszego statutu oraz ustawę Prawo Spółdzielcze wzywamy Zarząd do działań zmierzających do zadbania o nasze bezpieczeństwo. Jest ono bezspornie jedną z podstawowych potrzeb każdego mieszkańca spółdzielni, a które w związku z ciemnościami na naszych osiedlach jest zagrożone.

 

Nie możemy zaakceptować dotychczasowych działań Zarządu w sprawie oświetlenia terenów naszej spółdzielni tj. „włączenia oświetlenia zastępczego” polegającego na uzupełnieniu brakujących od lat żarówek w punktach świetlnych znajdujących się przy wejściu do klatek, które powinny być sprawne od momentu oddania bloków do użytkowania (to nie jest oświetlenie zastępcze lecz standard – wejścia do budynków powinny być oświetlone). Uważamy, że Zarząd ma wszelkie pełnomocnictwa do tego, aby w jak najkrótszym czasie oświetlenie naszych uliczek i placów znów zaczęło działać. Nie akceptujemy tłumaczeń Zarządu Spółdzielni, a tym bardziej stanowiska Rady Nadzorczej naszej spółdzielni, która powinna nadzorować działania Zarządu. Jako mieszkańcy stoimy na stanowisku, że sprawa dochodzenia należności za oświetlenie naszych terenów powinny rozstrzygnąć instytucje do tego uprawnione. Jeżeli Zarząd ma rację, że to Burmistrz Miasta ma podjąć decyzję o uiszczanie opłaty za oświetlenie naszych terenów, to niech w naszym imieniu wystąpi do odpowiednich organów państwowych, aby te należności wyegzekwować. Jednak w pierwszej kolejności Zarząd powinien podjąć wszelkie możliwe kroki, aby jak najszybciej przywrócić funkcjonowanie oświetlenia. Uważamy, że przyjęte przez Zarząd stanowisko godzi w nasze interesy, jako członków spółdzielni. To Państwo przede wszystkim jesteście zobligowani do dbania o nasze dobro i bezpieczeństwo.

 

Nie akceptujemy również wzrostu już i tak bardzo wysokich opłat czynszowych, a taki wzrost został zapowiedziany przez Pana Prezesa Jacka Tomasiaka, w sytuacji, gdy to spółdzielnia będzie musiała płacić za oświetlenie. Jako członkowie i mieszkańcy spółdzielni, uważamy, że działania zmierzające do zmniejszenia kosztów funkcjonowania spółdzielni, powinny wypływać przede wszystkim z obniżenia wydatków związanych z finansowaniem zarządu, to one w zupełności pozwolą na całkowite pokrycie opłat związanych z oświetleniem. Innym możliwym źródłem pokrycia tych opłat mogą być dochody z komercyjnego wynajmu lokali, będących składnikami majątku spółdzielni, a więc nas wszystkich. Bowiem celem spółdzielni, a zadaniem i obowiązkiem zarządu, jest prowadzenie wspólnej działalności gospodarczej w interesie zrzeszonych w niej członków, a nie w celu osiągnięcia zysku

 

Zdjęcia

  • Mieszkańcy piszą do władz SM w Lubartowie

Zaloguj się lub utwórz konto, by oceniać

Komentarze
Zdzicho
Zdzicho śr., 2010-02-24 17:59

o o ! a co to za koalicja,

kto za tym stoi? czyżby nowi ludzie burmistrza? kampanię czas zacząć

Anna
Anna śr., 2010-02-24 18:24

śmieszne.

Kto wyłączył światło niech włączy,zaczyna się walka na oślep- ciekawi mnie jakie jest postanowienie prokuratury w tej sprawie a nie zwolenników burmistrza.

noname
noname śr., 2010-02-24 22:10

Dlaczego śmieszne?

Mają rację. Spółdzielnia odpowiada za oświetlenie, a nie miasto. Więc tylko pretensje właśnie do spółdzielni, bo przecież nie chce płacić za oświetlenie,

ariadna
ariadna czw., 2010-02-25 02:12

niezależni...

Niezależna grupa... od kogo niezależna? Papier wszystko przyjmie, na klawiaturze mozna wszystko wystukać, na drukarce wydrukować. Można zebrać tyle podpisów, ilu jest mieszkańców bloków spółdzielczych. Jedna grupa niezależna będzie wzywać Zarząd, druga grupa niezależna będze wzywać Burmistrza. Obie będą mieć rację. Za oświetlenie terenów odpowiadaja razem z racji piastowanych przez siebie stanowisk. Burmistrz jest burmistrzem wszystkich mieszkańców, członków spółdzielni również, prezes jest prezesem wszystkich członków spóldzielni. Pytanie: tylko co z tego? Dopóki tych dwóch ludzi, z dużą i małą maczugą, sie nie dogada to prózny trud zużywania długopisów i papieru...

jadjan
jadjan czw., 2010-02-25 15:35

za bezpieczeństwo odpowiedzialny jest też burmistrz

co to jest 100 osób w stosunku do faktycznego stanu członków i mieszkańców SM. Także można wywnioskować, że pozostała większa część nie podpisanych osób to są osoby za tym aby burmistrz opłacał światło tak jak płaci za oświetlenie uliczek na osiedlach domków jednorodzinnych. Zapewnienie bezpieczeństwa mieszkańców miasta w tym. także mieszkańców blokowisk należy też do burmistrza.

noname
noname czw., 2010-02-25 15:40

Burmistrz ma płacić za tereny publiczne,

a tereny Spółdzielni są jej własnością, więc spóldzielnia ma za nie płac, a nie kto inny.

Zdzicho
Zdzicho czw., 2010-02-25 16:08

racja jadjan, burmistrz odpowiada za bezpieczeństwo

i postąpił lekkomyslnie wyłączając mieszkańcom, swoim wyborcom latarnie w środku ciężkiej zimy. Ale oliwa jest sprawiedliwa i mieszkańcy mu tego nie zapomną Jak Kuba Bogu, tak ..itd. ale mam wątpliwość, czy mieszkańcy domków jednorodzinnych na terenie miasta płacą takie same podatki jakie mieszkańcy bloków odprowadzają do budżetu miasta? przecież mieszkańcy bloków płacą czynsz, który trafia do kasy spółdzielni.

jadjan
jadjan czw., 2010-02-25 18:47

do Zdzicho

jesteś w błędzie ponieważ czynsz a podatek to jest co innego. Czynsz odprowadzany jest do SM za c.o, wywóz śmieci itp. tj. za to co każdy mieszkaniec bloku korzysta, natomiast właściciele, którzy mają wykupione mieszkanie na własność, a obecnie dużo mieszkań w blokach jest wykupionych na własność odprowadza do urzędu miasta podatek od nieruchomości tak jak właściciele domków jednorodzinnych. Ostatnio dużo mieszkań w blokach zostało wykupionych na własność, także burmistrz nie robi mieszkańcom blokowisk łaski jak opłaci za oświetlenie uliczek z tych płaconych podatków do urzędu miasta tak jak to robi na osiedlach domków jednorodzinnych.

Zdzicho
Zdzicho czw., 2010-02-25 20:06

to jasne jak gwint, że podatek a czynsz to co innego

@jadjan:

Przecież niczego nie twierdzę wprost tylko napisałem wyraźnie, że mam wątpliwość. chodzi mi o proporcje. piszesz jadjan,że dużo mieszkań w blokach zostało wykupionych - ale jak to wychodzi proporcjonalnie? Może wrecz wychodzi, że mieszkańcy 1 bloku odprowadzają więcej podatków do um, niż mieszkańcy małej osady domków jednorodzinnych razem wzięci?

jadjan
jadjan czw., 2010-02-25 19:19

czynsz + podatek

czyli jednym słowem właściciele mieszkań w blokowiskach płacą czynsz i podatek od nieruchomości, z tym, ze czynsz do SM a podatek do urzędu miasta

Anna
Anna czw., 2010-02-25 20:11

Podatki

Mieszkańcy bloków oprócz podatku od nieruchomości płacą także podatek od wieczystego uzytkowania terenu.

jadjan
jadjan czw., 2010-02-25 20:24

widocznie na odprawę dla siebie zbiera

no to ładnie burmistrz załatwił mieszkańców blokowisk mając tyle podatków płaconych przez nich.

spiaca krolewna
spiaca krolewna czw., 2011-01-06 18:38

zzz...

zzz...

jadjan
jadjan pt., 2010-02-26 17:55

a kto jest prowadzącym tej niezależnej grupy

może by się podpisał pod tym listem jako zbierający te podpisy a nie tak z ukrycia, możemy się domyślać

jadjan
jadjan pt., 2010-02-26 17:56

a to nie jest czasami ta sama grupa

co wcześniej była przeciw docieplaniu bloków na tym osiedlu co mieszkał burmistrz