drukuj

Koniec batalii o opinię ?

Niemal w pierwszą rocznicę, pierwszego w Lubartowie referendum w sprawie przeznaczenia Placu Piłsudskiego , które odbyło się z inicjatywy mieszkańców naszego miasta, sprawa, o której rozwiązanie zabiegaliśmy, znajdzie nareszcie swój finał.

 Jako główny inicjator i jednocześnie pełnomocnik grupy inicjatywnej, chciałam Państwu przypomnieć z jakimi przeciwnościami zetknęłam się podczas pracy w Komisji i w jaki sposób nasz upór i determinacja wpłynęły na wyjaśnienie wątpliwości i pozbycia się poczucia krzywdy spowodowanej niesprawiedliwą oceną prawnika Urzędu Miasta. Opinia ta poddawała w wątpliwość naszą uczciwość i dyskredytowała nas w oczach mieszkańców.

Ponieważ pełnomocnik ma prawo brać udział w pracach Komisji, byłam świadkiem odczytania opinii prawnej, o którą zwrócił się Przewodniczący Komisji – Pan Zbigniew Moskaluk. W tym momencie uznałam, że powinnam wziąć odpowiedzialność za honor i dobre imię osób, które reprezentuję, wchodzących w skład grupy inicjatywnej. Przypominam, że ze strony Stowarzyszenia były to: Elżbieta Wąs, Anna Gryta, Teresa Sokołowska.

Zaproponowaliśmy podpisanie wraz z nami wniosku radnemu Panu Zbigniewowi Maciejewiczowi. Ponieważ nie uznaliśmy za zasadne poszukiwanie brakującej osoby w innych ugrupowaniach, do udziału zaprosiliśmy również członka SLD – Pana Jana Ścisła.

Dlatego, pomimo, iż moje pełnomocnictwo wygasło z chwilą złożenia sprawozdania finansowego, pragnę poinformować Państwa, że mimo licznych odmów ze strony byłego burmistrza – Pana Jerzego Zwolińskiego, następnie po wyroku Sądu Administracyjnego, który uznał naszą interpretację, że przedmiotowa opinia jest informacją publiczną, a nie – jak wskazywał Urząd Miasta – dokumentem sporządzonym wyłącznie do użytku wewnętrznego, jesteśmy w posiadaniu tejże opinii.
Z poważaniem
Elżbieta Wąs

Współpraca: Anna Gryta

Zaloguj się lub utwórz konto, by oceniać

Komentarze
Agusia
Agusia pt., 2011-03-04 10:41

To dobrze ,że jest ktoś

komu zależalo do końca na wyjaśnieniu prawdy.

Jajakobyły
Jajakobyły pt., 2011-03-04 14:05

dobrze

@Agusia:

że jest Agusia...;)

Zenek
Zenek pt., 2011-03-04 11:32

O co wam chodzi?

sami napisaliście, że afera była dawno, dawno temu...
Po co wywołujecie takie starocia?

ANG
ANG ndz., 2011-03-06 15:46

fakt, że trwało to trochę

@Zenek:

Ale czy trzeba było machnąć ręką?

Miasto Obywatelskie Lubartów www.molubartow.comlu.com
Jajakobyły
Jajakobyły pt., 2011-03-04 14:04

Zenek, daj spokój

Wydaje się, że odwalili za nas kawał dobrej roboty! Próbowałeś kiedyś powalczyć z urzędnikami?
ps. Dajcie coś bliżej o sprawie, bo i ja przez rok zgubiłem wątek

Ela Was
Ela Was pt., 2011-03-04 14:52

Dlaczego tak ważna jest przedmiotowa opinia?

O tym fakcie pisaliśmy na bieżąco, jednak zdaję sobie z tego sprawę, że nie wszyscy pamiętają o co szło.
Opinia prawnika UM miała nas ośmieszyć i zdyskredytować w oczach mieszkańców. Rzecz szła o dużą stawkę - o frekwencję w referendum. Stanowisko pani prawnik miało na celu ośmieszenie inicjatorów referendum oraz zasianie niepewności, czy nasz wniosek został przygotowany poprawnie.
W tym miejscu zacytuję fragment zaczerpnięty z naszej strony internetowej:
3.Opinia prawna- zawierająca odniesienie do aspektów moralnych.
Moim zdaniem opinia prawnika, zawierająca aspekt oceny moralnej, dała błędne przyzwolenie Pani radnej Krystynie Bajdzie do wydawania sądów, podważających moralność inicjatorów referendum(w jakim względzie!?). To samo dotyczy niezrozumiałych uwag, Pana Borowicza, wygłaszanych podczas sesji. Przecież radny brał udział w pracach komisji sprawdzającej poprawność złożonego wniosku, a przypominam, że komisja opowiedziała się jednogłośnie za jego poprawnością. To tak , jakby zgłaszał krytyczne uwagi pod adresem swojej działalności w komisji.
Już w procesie stanowienia prawa prawodawca uwzględnia również obowiązujące normy moralne, etyczne, obyczajowe itp. Jako tzw. prawo zwyczajowe czy niepisane.
I jako wyroki NSA przekazane przez nas Komisji.
Dlatego też, na podstawie prawa o dostępie do opinii publicznej, występujemy o przekazanie opinii radcy prawnego.

Zenek
Zenek pt., 2011-03-04 16:00

Prawnik wydaje błędną opinię?

@Ela Was:

Faktycznie , można stracić zaufanie do urzędu, który korzysta z "fachowych porad"

Irena
Irena pon., 2011-03-07 20:45

Witam

Drodzy Państwo, moim zdaniem mamy tutaj do czynienia z bardzo ważnym komunikatem. Trudno mi jest oceniać prawnika, ale coś jest nie w porządku, jeśli prawnik, który ma doradzać władzom wydaje błędne opinie. Komu możemy zaufać? Osoba zajmująca tak ważne stanowisko powinna znajdować się poza wszelkimi podejrzeniami, ale przede wszystkim nie powinna ulegać żadnym wpływom. Decyzje prawnika, czy radcy prawnego ludzie uznają za ostateczne.
Trudno i ciężko przychodzi nam godzić się z tym stanem rzeczy.
Pozdrawiam

stodiabłów
stodiabłów wt., 2011-03-08 10:11

a ona mnie sie przyda

Jak ją zwolnią z Urzędu, to ja ją biorę do swojego ofisa. Mamy braki kadrowe.

bułahaha
Marian
Marian wt., 2011-03-08 12:23

Oj, pani Elu ;)

To nie Janek Ściseł przyczynił się najbardziej do organizacji referendum?

mieszkaniec
mieszkaniec wt., 2011-03-08 13:37

Mam opinię i nie zawacham się

Mam opinię i nie zawacham się jej użyć. Może zamiast gadać o opinii poprostu byśmy się z nią zapoznali Skoro to informacja publiczna to można ją publikować. Sami ocenimy kwalifikacje prawnika, albo dojdziemy do wniosku, że pani Ela nadmiernie ekscytuje się drobiazgami.

Sosia
Sosia wt., 2011-03-08 14:07

a ja mam

@mieszkaniec:

słownik ortograficzny ;) I nie WAHAM się go używać. Poprostu.

Negatywnym emocjom mówimy głośne NIE!
Ela Was
Ela Was wt., 2011-03-08 14:01

Odpowiadam

Marian - Jan Ściseł pomagał zbierać podpisy, fakt robił to z wielkim oddaniem sprawie, ale osób zaangażowanych w akcję obrony Placu było znacznie więcej.
@mieszkaniec - Do publicznej wiadomości podałam informację o informacji ;) Zamierzamy wrzucić skan opinii na naszą stronę internetową, żeby każdy z nią mógł się zapoznać. Co do oceny, każdy ma prawo do własnej. Do naszej przychylił się Sąd Administracyjny w Lublinie uznając opinię za jawną. Nigdzie nie oceniałyśmy kwalifikacji prawnika. Nie mogę się wypowiadać za pozostałych, ale my ze Stowarzyszenia chciałybyśmy poprzestać na "przepraszam".

mieszkaniec
mieszkaniec wt., 2011-03-08 14:24

Nie napisałęm, że Ty

Nie napisałęm, że Ty oceniasz. Ale w komentarzach takie oceny fachowości prawnika pojawiły się. Ty zreszta również piszesz o opinii zawierającej aspekt moralny. Dobrze by było dołaczyć treść opinii do tekstu o niej, a potem dyskutować. Sam tekst pełen wtrętów i dodatkowych temacików np. mi niczego nie wyjaśnił a sprawa jest ważna i na jej przykładzie można pokazać działanie machiny urzędniczej i radnych będących na usługach burmistrza.

Ela Was
Ela Was wt., 2011-03-08 14:35

Raczej domniemanie;)

przynajmniej ja tak to widzę.
W tej chwili nie mogę opublikować tego dokumentu z powodów czysto technicznych.
Niebawem postaram się nadrobić braki, a jest co "opowiadać"