Lubartów: W centrum powstanie przystanek. Ale jeszcze nie wiadomo gdzie i kiedy

Myślę

że każdy z mieszkańców powinien mieć prawo dotarcia do Urzędu Miasta bez większego wysiłku. W Lubartowie brakuje miejsc parkingowych, ale nie jest to zmartwieniem wszystkich, którzy mają do załatwienia sprawy urzędowe. Co z ludźmi, którzy nie mają samochodów, a sytuacja zmusza do spotkania z urzędnikiem? Wg. mnie problem dotyczy przede wszystkim ludzi starszych i niepełnosprawnych.
Kolejna kwestia dotyczy faktycznie ożywienia handlowego centrum Lubartowa.
Kiedyś jechało się na zakupy "do miasta". Ludzie szli na targ, do naszych lubartowskich sklepów spółdzielczych i prywatnych sklepików w centrum, a teraz? Teraz dzieje się podobnie, z tym że "miasto" przeniosło się na rogatki. Mamy miasto- Lidl i miasto- Tesco

Dokładnie tak się stało

Pani Elu zgadzam się z Panią w stu procentach.

Po co?

Przystanki co 100 metrów to nie jest dobre rozwiązanie na zatloczonej ulicy.

Konieczność!

Przystanek w samym centrum Lubartowa jest niezbędny przede wszystkim dla istniejących tam miejsc handlu. W ostatnim czasie nieszczęśliwie zbiegły się 3 czynniki, które łącznie wpłynęły na gwałtowny spadek obrotów sklepów zlokalizowanych w centrum miasta: likwidacja przystanku przy DH Merkury, zmiana lokalizacji targowiska miejskiego oraz otwarcie nowego marketu.

Spowodowało to odpływ dużej części kupujących z centrum miasta. Z przystanku przy Merkurym korzystali w głównej mierze ludzie mieszkający w mniejszych miejscowościach powiatu, którzy robili zakupy w okolicznych sklepach i na targu. Przystanek służył i będzie oczywiście służył mieszkańcom miasta, szczególnie tym, którzy zamieszkują na Os. Kopernika.

Cieszy, że władze miasta rozumieją te potrzeby i wychodzą im naprzeciw mimo, że niewątpliwie utrudni to ruch samochodowy w centrum Lubartowa. Moim zdaniem warto przyklasnąć i popierać tę inicjatywę, czemu dałem wyraz na ostatniej sesji Rady Miasta.

Przypominam, że budowa przystanku autobusowego w ścisłym centrum Lubartowa była żelaznym punktem programu wyborczego większości radnych, a więc nie powinna budzić kontrowersji jako "oczywista oczywistość" ;)

Z pozdrowieniami

Jakub Wróblewski

Nie powinna i nie budzi :)

Dlatego jest to materiał informacyjny, a nie "spiskowy". Poprzedni burmistrz, z którym korespondowaliśmy w związku z tą sprawą (2009r)także zauważał potrzebę "szczęśliwszej" lokalizacji przystanku.
Pozdrawiamy

dla mnie nieoczywista oczywistość

O przepraszam bardzo, ale dla mnie jako mieszkańca tego miasta, powstanie przystanku w centrum to nie jest "oczywista oczywistość". Już była oczywista oczywistość w wydaniu poprzednich rządzących (tak, również PO) że przeniesienie targu będzie służyło mieszkańcom miasta. Bo będzie więcej przestrzeni, bezpieczniej, ładniej itd. A jak wyszło - każdy widzi. Teraz mieszkańcy nie są już tak pewni czy władza chce dla nich dobrze. Nowi rządzący oraz ci którzy zostali na następną kadencję, muszą odbudować zaufanie ludzi do sprawowanego przez siebie urzędu. Może im się to uda wraz z budową przystanku autobusowego w centrum miasta.

oprócz Lidlu i Tesco

mamy jeszcze trzy Biedronki i Kaufland.

PRZYSTANEK

Nasza propozycja to przystanek w miejscu starego targu, uliczki jednokierunkowe, przystanek wielofunkcyjny, wykorzystywany do różnych celów- jeżeli na starym targu. Ważne, w pobliżu tak ważna rzecz jak toalety!!!, jest centrum, nie widoczny, nie szkodliwy. Pozdrawiam i życzę władzom podjęcia mądrych i właściwych decyzji, nie szpecących naszego miasta!!!! Jezeli to będzie możliwe fontanna jest nie BARDZO można by coś zmienić!!!!!! Dziękuje...

Lokalizacje

A jakie dwie inne lokalizacje rozważa p. Szumiec?

Wielka tajemniczość

cechuje obecną koalicję. Dziwna rzecz, bo wcześniej kiedy zabiegali o nasze głosy byli bardzo wylewni. Taktyka "na Bednarskiego"?

A moim zdaniem przystanek w

A moim zdaniem przystanek w centrum jest niepotrzebny. Jak patrzę na zdjęcie do artykułu, to zastanawiam się, gdzie przed Merkurym miałby ten przystanek powstać? Przecież to musi być zatoczka, jakaś wiata przystankowa, no i oczywiście musi zostać jeszcze jakiś chodnik dla pieszych. Nie przesadzajmy , że z tych przystanków które są obecnie do centrum jest DALEKO. Przecież Lubartów to nie metropolia i odległości nie są jakieś szaleńczo duże. Jak patrze na zachowanie niektórych to niedługo samochodem wjadą miedzy regały w markecie. Tak się społeczeństwo nauczyło, że nóżek niechętnie używa. A co do ożywienia handlu. Przecież jak ktoś idzie z przystanku koło PKO BP lub tego koło pałacu, to po drodze może zajść do licznych sklepów, położonych po drodze. Nie musi wysiadać z autobusu i wchodzić bezpośrednio do Merkurego.

Bold and the Beautiful?

Syberia, nie widzę żadnego argumentu przeciw, poza odkryciem że ludzie mają nogi od chodzenia. Pierwsza sprawa – zatoczki. My wiemy, że to musi być zatoczka, tylko szkoda że konstruktorzy obecnego ładu komunikacyjnego nie wiedzieli. Jak ci się podobają zatoczki przy PKO i Pałacem? Nie wszyscy są zwolennikami konkurencji pt, spacer z siatami, połączony tarasowaniem chodników przy przystankach, ale wg mnie nie to jest najważniejszym argumentem, do którego nie odniosłaś się w ogóle. Chodzi o równy dostęp do „mojego” Urzędu Miasta, bez dyskryminacji osób starszych i niepełnosprawnych.

Pierwszym i zasadniczym

Pierwszym i zasadniczym argumentem przeciwko lokalizacji przy Merkurym, jest moim zdaniem brak miejsca na tego typu inwestycję. Te zatoczki które powstały, a o których jest mowa wyżej, są efektem właśnie braku miejsca na coś innego. Powstały, bo musiały powstać, aby autobusy nie zatrzymywały się na ulicy. Przy Merkurym nie ma miejsca na nic więcej. Więc po co nam tu kolejna prowizorka? Poza tym robienie przystanku dla równego dostępu do Urzędu Miasta to chyba troszkę za mało? Zastanówmy się kto dojeżdża autobusem aby pójść do UM? Idąc tym tropem przystanek przydałby się raczej przy Urzędzie Gminy?
Z drugiej strony, jeśli już się upierać przy lokalizacji w centrum, to nie lepiej na przykład poszerzyć zatokę przystankową pod Jubilatem, tak, aby zatrzymywały się tam autobusy jadące w obu kierunkach? Kto powiedział, że przystanek musi być po prawej stronie ulicy dla pojazdów jadących w danym kierunku? Wystarczy zabrać troszkę chodnika i delikatnie zmodyfikować wjazdy....

No i taka to dyskusja z

No i taka to dyskusja z MOLem. MOL wie po prostu lepiej. O żadnym rondzie nie ma mowy w moim poście, wiec bez takich szyderstw poproszę. Ciekawi mnie dlaczego Was taka propozycja nie przekonała? Poproszę więc o argumenty za przystankiem pod Merkurym, a przeciw lokalizacji wspólnej, dwóch przystanków, pod Jubilatem?

uogólnienie chyba zamierzone (personalne)

Ja,mnie, dla mnie. Mnie zatem takie rozwiązanie nie przekonuje, bo to jest chaos komunikacyjny. Z tego,co wiem pod Merkurym miałaby być zatoczka dla busów. To nie zajmuje tyle miejsca,ile przystanek autobusowy. Lubelska jest dość wąska i dwukrotne przekraczanie pasa (przy zjeździe pod Jubilat i wyjeździe na Lubelską) jest dla mnie chybionym pomysłem. W Twoim poście o rondzie nie ma mowy,ale i taki pomysł jest. Nie nierzeczywisty,bo przecież rondo ma być w okolicach Słowackiego.

Satysfakcja

Z niezmierną przyjemnością przyjrzę się poczynaniom radnych w tej sprawie ;)

No właśnie ANG i to jest

No właśnie ANG i to jest troszkę bez sensu z zatoczką dla busów. Jak już coś zrobić, to dla wszelkiego typu pojazdów. Nawiązując do postów powyżej, przecież ktoś niepełnosprawny, czy starszy, kto chce udać się do UM nie będzie czekał u siebie na przystanku na busa, tylko dlatego żeby mu się zatrzymał w centrum...
A co jest złego w dwukrotnym przekraczaniu pasa?
W tym przypadku moim zdaniem trzeba racjonalnie spojrzeć na ilość miejsca jaką mamy w centrum oraz wybrać takie rozwiązanie, które będzie najbardziej wszechstronne, a nie załatwi tylko ileś tam procent problemu. Trzeba nie po to robić, aby później powiedzieć, że zrobiłem, ale żeby było widać, że to faktycznie działa i służy wszystkim.

a kiedy

ja patrzę na to zdjęcie, to widzę możliwość wycięcia tyle miejsca, żeby i autobus mógł się tu zatrzymać. Co złego w dwukrotnym przekraczaniu pasa? Sznur samochodów ustawiających się w oczekiwaniu na przejazd. Zapytamy inspektorów drogowych.

Sznur samochodów to był, jest

Sznur samochodów to był, jest i będzie. To jest niestety problem miast z jedną ulicą i dużą liczbą zmotoryzowanych mieszkańców ;)

Myślę,że lepszym miejscem na

Myślę,że lepszym miejscem na przystanek będzie plac na przeciwko Jubilatu(tam w lecie stoją budki piwne-których miejsce w/g poprzedniej kadencji rządzącej ma być na placu po targu).A poza tym fontanna w takim wykonaniu w centrum miasta...przepraszam i zostawię to bez komentarza.