drukuj

Radni byli „za”. I zagłosowali przeciw

Fot. Dariusz Jędryszka (Modo)

W Lubartowie nie będzie referendum w sprawie wprowadzenia podatku śmieciowego. Nie będą też obowiązywać przepisy o konsultacjach społecznych. Żadna z uchwał zaproponowanych przez radnych opozycyjnych nie przeszła na nadzwyczajnej sesji RM, która zakończyła się dzisiaj po północy.

Sesję zwołała siódemka radnych opozycyjnych. Chcieli, żeby rada przegłosowała dwie uchwały. Pierwsza mówiła o wprowadzeniu konsultacji społecznych – szeregu działań, dzięki którym władze miasta zasięgałyby opinii mieszkańców w ważnych sprawach. Druga - o przeprowadzeniu referendum. Mieszkańcy miasta mogliby się w nim wypowiedzieć czy są za wprowadzeniem jednolitej zryczałtowanej opłaty dla wszystkich za wywóz smieci.

 

Na sesji, po utarczkach słownych i osobistych wytykach radni przeszli w końcu do dyskusji.

 

- Naszym miastem wstrząsnęło kilka konfliktów- przekonywał radny Zbigniew Maciejewicz, autor uchwały o konsultacjach. – Burmistrz nie podejmował działań, żeby wyjaśnić społeczeństwu swe postępowanie.

 

- To bardza ważna uchwała, daje innym możliwość wypowiedzenia się w ważnych sprawach – wtórował mu radny Jan Ściseł – Nic o nas bez nas.

 

O konieczności konsultacji ze społeczeństwem pozytywnie wypowiadali się też radni z koalicji. Zastrzegali jednak, że uchwały Maciejewicza nie poprą.

 

- Mój klub Współpraca i Rozwój jest przeciwko przyjęciu tej uchwały – zapowiedział radny Ryszard Borowicz. – Projekt takiej uchwały możemy rozpatrywać w normalnym trybie, a nie pod publikę.

 

I do tego już wkrótce dojdzie. – Mamy projekt uchwały o konsultacjach społecznych i w następnych miesiącach przedstawimy go radzie – zapowiedział Jerzy Zwoliński, burmistrz Lubartowa.

 

Za uchwałą Maciejewicza zagłosowało 10 radnych, przeciw było 11.

Podobny los spotkał projekt drugiej uchwały, proponowanej przez radnego Jacka Tomasiaka. Według wyliczeń radnego, po wprowadzeniu podatku, każdy z mieszkańców płaciłby nieco ponad cztery złote miesięczne za śmieci.

 

I tu, wprowadzenie takiego podatku poparli radni z koalicji. Ich zdaniem trzeba jednak poczekać aż będzie on wynikał z ustawy przyjętej przez parlament. Wówczas będzie obowiązywał we wszystkich gminach.

 

- Taki podatek musi być powszechny, bo gmina która go wprowadzi sama, będzie narażona na podrzucanie śmieci przez sąsiadów – tłumaczył burmistrz Zwoliński.

Zdjęcia

  • Fot. Dariusz Jędryszka (Modo)

Zaloguj się lub utwórz konto, by oceniać

Komentarze
Gregor
Gregor śr., 2009-06-17 00:06

Zastanawiam się, dlaczego p.

Zastanawiam się, dlaczego p. Redaktor nie wspomniał o praktycznie jedynych merytorycznie wypowiedziach radnego Kardasza, przewodniczącego opozycyjnego klubu Prawa i Sprawiedliwości. Czyżby jakieś antypatie polityczne?

Dariusz Jędryszka
Dariusz Jędryszka śr., 2009-06-17 10:59

Zapewniam, że nie.

@Łukasz Stafiej:

Duża ilośc wypowiedzi radnych sprawia, ze nie wszystkie mogą być zacytowane. Stanowisko Pana radnego Kardasza było umieszczane przy okazji innych spraw, więc nie można uznać, że dochodzi do jego celowego pomijania.
Otwarty charakter naszego portalu sprawia, że można uzupełniać nasze publikacje dodatkowymi komentarzami i stanowiskami, do czego Pana jaki i wszystkich innych naszych czytelników zapraszam.

szyszka
szyszka ndz., 2009-06-21 11:49

mozna odnieść wrażenie że szukasz dziury w całym :)

@Michał K.:

Tak naprawdę przeszkadza Ci ten portal???

marchew
marchew czw., 2009-06-18 18:37

słabe foto

taki portal, pod szyldem dziennika i takiej jakości zdjęcie?
nie macie aparatów? musicie robić komórkami?

ariadna
ariadna czw., 2009-06-18 19:41

j/w

@Anonymous:

ujecie tez niezbyt dobre, mozna bylo zrobic z innego miejsca z sali :)

Dariusz Jędryszka
Dariusz Jędryszka czw., 2009-06-18 23:16

Kazdy z naszych reporterów

@Anonymous:

Kazdy z naszych reporterów został wyposażony w aparat ze specjalnym oprogramowaniem, które umożliwia zrobienie zdjęć i bezpośrednie przesłanie je na stronę internetową. To tzw. Modo.
Pozwala na szybkie dokumentowanie zdarzeń w sytuacjach gdy nie korzystamy z pomocy naszego działu foto.
Każdy użytkownik forum może przesłać zdjęcie zrobione aparatem fotograficznym pokazujące ciekawe wydarzenie.

marchew
marchew sob., 2009-06-20 23:05

jakość zdjęcia raz jeszcze

pod artykułem widnieje informacja: opublikowany: 16 czerwca 2009 13:13
można więc było opatrzyć tekst o tej porze już lepszym zdjęciem- poza tym bądźmy realistami- nikt nie siedział do godziny 1 w nocy na mmlubartow żeby zobaczyć kiepskie foto i streszczenie z obrad. to raz a dwa: zastanawia mnie w ogóle ta inicjatywa, czy pozostałe miasteczka takie jak Puławy, Zamość, Chełm też mają swoje "moje miasto"? bo my już swój portal miejski ( dobrze i sprawnie funkcjonujący mamy od 2 lat)...

marchew
marchew ndz., 2009-06-21 15:49

odp

@Michał K.:

nie przeszkadza. nie wiem, czemu doszukujecie się dziury w pytaniu.
to, że ktoś pyta o to, czy takie serwisy powstaną też w Chełmie, Świdniku czy Łęcznej to chyba nie zbrodnia.,,
wiem, że od ponad roku istnieje mmlublin, jest też mmtrojmiasto, stąd to pytanie

rozumowanie łopatologiczne nie zawsze jest właściwie Kurczakowski

poza tym nigdzie nie było napisane "po co wy tu jesteście"

choć przyznam że idea funkcjonowania portalu wg mnie została opisana dość lakonicznie i biorąc pod uwagę to , że taki serwis w lubartowie już jest to moze trzeba bylo się porozumieć z serwisem już istniejącym i zrobić coś dużego na większą skalę

Kurczakowski
Kurczakowski ndz., 2009-06-21 00:08

Czytam powyższy komentarz i zastanawia mnie co innego

To tak jakby zapytać - po co powstała Wspólnota, skoro jest Lubartowiak, po co powstał Dziennik, skoro jest Wyborcza et ceterra. A swoją drogą, gościć u kogoś jako użytkownik, a jednocześnie pisać "po co wy tu jesteście" trąci lekką hipokryzją, nieprawdaż?

madziaylena
madziaylena ndz., 2009-06-21 18:59

Marchew tak bardzo Cię boli,

Marchew tak bardzo Cię boli, że powstała konkurencja i uciekają wam czytelnicy. Bądźmy szczerzy, ale ten serwis powiewa większym profesjonalizmem i dużo ciekawszymi newsami. Poza tym jak ci nie pasuje to po co tu włazisz, idź leczyć kompleksy gdzie indziej.

ariadna
ariadna pon., 2009-06-22 14:11

a mialo byc tak pieknie, a jest tak samo...

Widze, ze przynajmniej jedna ceche ma ten portal wspolna z L24, tj. slowne przepychanki :)))

Emilia
Emilia pon., 2009-06-22 16:44

ariadna i marchew, idealistki z Was. ;]

DO tej pory tylko się przyglądałam, ale w końcu napiszę co myślę.
Zdjęcie, cóż... Mogło być lepsze, fakt, ale po co czepiać się takich "pierdół"...?
Portal: moim zdaniem OK, bo jest na bieżąco i daje więcej info niż inni mają,
nie tylko lubartow (vel tvn24) 24, ale i gazeciaki... co mi bardzo odpowiada bo wolę czytać w necie, a np. wspólnota nie daje całych art w necie:( szkoda. Myślę jednak, że to od mieszkańców zależy, jak ten nowy portal bedzie wygladal za jakiś czas, a nie od jakichś dziennikarzy. Bo chyba o to chodzi?

stodiabłów
stodiabłów śr., 2010-03-10 12:38

Gregor, wszędzie

Gregor, wszędzie przemyślenia, uwagi, dywagacje uff. Może lepiej pamiętnik kupić?
Na tak postawione pytanie odpowiedzi udzielić może jedynie Sybilla.

bułahaha