Za i przeciw sortowni przy ul. Lipowej. Wkrótce ankieta

Maleńki komentarzyk

Informacje zawarte w informacji wydają mi się miejscami mało precyzyjne i zbyt ogólne, a sformułowania zbyt zabawne. Pozwolę sobie wyrazić parę wątpliwości do przedstawionych informacji, które są skądinąd powszechnie znane mieszkańcom. Więc po co jeszcze wysyłać takie informacje przed ankietą? Czy one są w stanie kogoś jeszcze przekonać w kwestii ZZO? Czy nie jest wszystko po to, bo „the show must go on”?

1. Realizacja projektu umożliwi budowę Zakładu Zagospodarowania Odpadów, rekultywację składowiska miejskiego oraz likwidację 30 % pokryć dachowych zawierających azbest;
Czy bez realizacji projektu niemożliwa jest budowa ZZO, rekultywacja składowiska i likwidacja 30% pokryć dachowych?
2. Wykorzystanie środków z funduszu szwajcarskiego tj. 11,7 mln franków (około 40 mln złotych), pozwoli na sfinansowanie powyższego projektu w około 80%;
Czy środki są już przyznane na projekt i czy rzeczywiście wystarczą na pokrycie 80% kosztów?
3. Zakład ma być budowany w oparciu o nowoczesną technologię, która zgodnie z dokumentacją techniczną i aktualnymi ekspertyzami jest bezpieczna dla środowiska;
Czy technologia jest bezpieczna, czy tylko dokumentacja i aktualne ekspertyzy na to wskazują?
4. Przetwarzanie odpadów ma być realizowane w budynkach zamkniętych tj. „pod dachem", na powietrzu ma być jedynie czasowo składowany kompost;
Co oznacza budynek zamknięty, tj. „pod dachem” ? Ile czasu i co znaczy „na powietrzu” i „jedynie czasowo składowany” kompost? Czym jest w tym wypadku „kompost”?
5. Zgodnie z nowelizacją prawa tzw. „ustawy śmieciowej", która wchodzi w życie w dniu
1 stycznia 2012 r. , zmienią się zasady zagospodarowania odpadów. Nowe prawo i brak zakładu segregacji spowoduje dla mieszkańców zwiększenie opłat za śmieci. Z tytułu braku odpowiedniego poziomu odzysku i recyklingu odpadów gmina poniesie kary pieniężne.
Czy nowe prawo i brak zakładu segregacji dla wszystkich obywateli kraju powoduje zwiększenie opłat i o ile? Jaki jest „odpowiedni” poziom odzysku i recyklingu odpadów? Jakie kary poniesie gmina, kto konkretnie i ile pieniędzy?

6. Sprzedaż produktów z przetwarzania odpadów oraz oszczędności z tytułu mniejszej masy składowanych odpadów, spowodują niższe opłaty za śmieci.
Czy to jest konkretna obietnica mniejszych opłat za śmieci? Ile zmaleją te opłaty, kiedy?
7. Uruchomienie działalności Zakładu pozwoli na utworzenie około 30 miejsc pracy
Czy pozwolenie na utworzenie 30 miejsc pracy przy śmieciach dla liczby bezrobotnych w Lubartowie to sukces dla mieszkańców?

1. Brak przeprowadzonych kompleksowych konsultacji społecznych na początkowym etapie decyzji lokalizacyjnych;
Czy rzeczywiście kompleksowe konsultacje społeczne były konieczne dla lokalizacji ZZO?
2. Niewielkie oddalenie Zakładu od budynków;
Czy odległość niewielka, czy większa ma w tym wypadku znaczenie?
3. Graniczenie Zakładu ze strefą ochronną ujęcia wody, będącego źródłem zasilania w wodę miasta Lubartów i 12 wsi Gminy Lubartów;
Czy gdyby ujęcie wody było dla jednej wsi to by nie przeszkadzało w graniczeniu?
4. Obawy mieszkańców związane z ewentualnym pojawianiem się nieprzyjemnych zapachów, gryzoni i ptactwa;
Czy to są tylko obawy, czy przewidywane skutki, brane pod uwagę?
5. Niebezpieczeństwo rozszerzenia działalności Zakładu o pozostałe gminy powiatu.
Czy jak by tylko dla Lubartowa, to byłoby ok? Czy to nie raczej zaleta dla zakładu przemysłowego, gdy może rozszerzać działalność?
6. Obawa związana z czasem składowania biodegradowalnej frakcji po opuszczeniu instalacji do fermentacji.
Ile czasu może być składowana frakcja, aby nie budziła obaw?

Skoro grozi nam

"epidemia dżumy" wywołana przez plagę szczurów to ja pytam, gdzie jest Sanepid. Przecież nie żyjemy w średniowieczu. A jak tenże Sanepid stwierdziłby uchybienia- to i zakład zamknie, nawet gdyby to była sortownia za 40 mln zł. Takie mam zaufania do Państwa (mimo obiekcji do przebiegu ostatniej transformacji). Czy lubartowski Sanepid może pod taką deklaracją /w przedostatnim zdaniu/ się podpisać?
P.s. Mam nadzieję, że do niedzielnego wieczora nie będzie anonimowych > personalnych ataków. Pan redaktor Darek, jako gospodarz, zresztą nie powinien dopuszczać do słownej agresji na tym forum, tak jak Sanepid powinien chronić zdrowie mieszkańców Lubartowa.

Ferment.

Kto redagował i selekcjonował argumenty przeciwników lokalizacji ZZO?
Jako punkt 1. napisałbym - chodź to tylko moje zdanie - że "Dotychczasowa praktyka pokazuje, że jedynie połowa podobnych zakładów funkcjonuje bez zastrzeżeń." (tu źródło - wypowiedź eksperta zaproszonego przez Burmistrza na spotkanie) Inny, istotny argument protestujących: "Protestujący obawiają się, że lokalizacja ZZO zniechęci potencjalnych inwestorów do tworzenia zakładów w Lubartowie". Dalszy: "Nie są znane ewentualne koszty funkcjonowania ZZO, a co się z tym wiąże - także koszty, jakie ponieść musieli będą mieszkańcy w związku z odbiorem odpadów". Inny istotny punkt: "Odpady do ZZO transportowane będą śmieciarkami i szambiarkami po ulicach miasta." Dalej: "Nieznane są kierunki ewentualnej rozbudowy zakładu i rozszerzenia zakresu jego działalności".

Panie Burmistrzu, pytam raz jeszcze: jakie będą koszty funkcjonowania zakładu? Jaki wpływ mieć będzie lokalizacja zakładu na atrakcyjność inwestycyjną terenów? Jaka będzie skala działalności zakładu? Jakie są przewidywane kierunki jego rozwoju? Jakie są Pańskie przewidywania odnośnie sposobu obliczania i wysokości opłat za śmieci w zw. z ostatnimi nowelizacjami prawa? Co stanie się, jeżeli w skutek decyzji od władz samorządowych niezależnej praca ZZO zostanie wstrzymana?

jeszcze krótszy komentarzyk bez fermentu

Właściwie niczyje intencje specjalnie nie są ważne.
Bo, jak się mówi: "dobrymi chęciami...";)
Argumenty wskazane przez MOL były zredagowane przez MOL.
Nie dyskutuję nad wycofaniem się Komitetu z prac nad ankietą, bo to decyzja Komitetu i jak każdą cudzą - podoba się,czy nie - należy uszanować.
Nad brakiem tych, czy innych argumentów też nie, bo jedyny fakt, który nie podlegał dyskusji, to taki, że dyskusja odbędzie się nad tym właśnie dlaczego jest jakiś, a jakiegoś nie ma.
Zatem - czekam na ankietera i wierzę, że wyniki ankiety przełożą się na konkretne decyzje.
Bo (chyba) wszystkim nam chodzi o te właśnie konkrety, nie prowadzenie nieustających dyskusji.

"...czasowo składowany kompost..."

"...na powietrzu ma być jedynie czasowo składowany kompost..." - zastanawia mnie czy przy wietrze z kierunku zachodniego Miasto jest przygotowane na "inhalacje świeżym ekologicznym powietrzem", rozumiem zapewnienia o nowoczesnych rozwiązaniach, częściowej hermetyzacji procesu, ale czy chociaż częściowo nie będzie podobnie jak w Składowisku Odpadów w Rokitnie gdzie materiał również jest składowany na powietrzu. Z czasem śmieci będzie coraz więcej a nam będzie żyło się "zdrowiej i przyjemniej". Nasuwa się pytanie: czy jako mieszkańcy, mamy jeszcze jakiś wpływ na decyzje władzy? czy mamy prawo, ale tylko się podporządkować. Polecam wywiad: http://www.kanals.pl/wideo,733,rozmowa_tygodnia:_grzegorz_gregorowicz_ed...

Mam pytanie,

czy panie z MOL nadal są w komitecie protestacyjnym,czy już nie.Skoro komitet wycofał się z prac nad ankietą,a panie z MOL,które były w tym komitecie- nie,to co jest grane?

to odpowiedź

"10 wrzesień 2011, 19:45
Ela Was
Wprawdzie z referendum nie wyszło....

Jednak pozostając NIEZMIENNIE na stanowisku, że ta lokalizacja jest zła i że trzeba zacząć DZIAŁAĆ i przestać marudzić, MOL zadeklarował chęć udziału w pracach przy sporządzaniu ankiety. Wczoraj dostaliśmy z Urzędu Miasta zaproszenie na spotkanie robocze, ponieważ wyszliśmy z założenia, że nieobecni nie mają racji i że lepiej być doinformowanym na bieżąco, niż czerpać swoją wiedzę z "drugiej ręki". Poza tym mamy nadzieję mieć wpływ na ostateczną formę tego badania.
Dlatego też wystąpiliśmy z Komitetu Protestacyjnego nie chcąc nikomu blokować wyboru form protestu i innych działań przeciwko budowie ZZO w Lubartowie."

Sortownia a Lokalizacja Parku Przygody

Proszę o informacje dotyczące lokalizacji planowanych obiektów rekreacyjno-sportowych o których wiele wspominano w okresie wyborczym w ubiegłym roku. http://www.mmlubartow.pl/artykul/pod-lubartowem-powstanie-park-przygody-... lub http://www.gmina-lubartow.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=3...

Chętnie poznałbym stanowisko p.Jublewskiej.

Czy nie odnosi pani wrażenia,że koleżanki zrobiły panią /i nie tylko/ w.... MOL-a?

Ja bym chętnie poznał stanowisko p.Jublewskiej

Dlaczego komitet zrezygnował z prac nad ankietą ? Nie chodzi przypadkiem o ambicje niektórych członków?

Dlaczego Komitet nie brał udziału w pracach nad ankietą?

1. Ankieta jest formą quasi - referendum, za pomocą której koalicja chce wyjść z opresji z twarzą. To takie koło ratunkowe, które sobie zmajstrowali, by uniknąć samodzielnej decyzji.
2. Nikt z zewnątrz nie miał i nie miał by rzeczywistego wpływu na pytania ankietowe i na treść "informacji".
3. Podmioty zewnętrzne, które umoczono we "współpracę" są/były potrzebne li tylko do legitymizacji działań koalicji i do ewentualnej współodpowiedzialności.
4. Komitet zapewne uważał, że nie ma sensu pełnić rolę listka figowego i niech koalicja sama połknie tę żabę.
5. Ponieważ ankieta jest nieprawomocna, informacja jest spreparowana, a ankieta także błędna, to tym samym wszystko jest możliwe. Dlatego uważam, ze dobrze się stało, że nie braliśmy w tym udziału.

To zwykłe uniki

Postawa typowo roszczeniowa, z ucieczką od jakiejkolwiek odpowiedzialności