Jest mi już niedobrze od słuchania i czytania, jak to p. Zwoliński cięgle powtarza: jestem poważnym kandydatem, jestem poważnym kandydatem, jestem poważnym kandydatem, jestem poważnym kandydatem, jestem poważnym kandydatem... Jakby sam siebie usiłował przekonać.
należałoby wyłączyć oświetlenie ulic i budynków we wszystkich miastach, zwłaszcza tam, gdzie jest duża przestępczość - będzie ekologicznie i bezpiecznie, a jakie oszczędności! ---------------------------- Odnośnie do tego: "Prokurator podnosi też, że mieszkańcy wielu innych miasteczek i wsi nie ma mają oświetlonych dróg. A obrażenia można odnieść na ulicy nie tylko z powodu ciemności." -------- Proponuję aby pani prokurator połknęła gwoździk. Jest to jak najbardziej bezpieczne, wszak wielu małych ludzi tak robi. A do perforacji przewodu pokarmowego może dojść także z innych powodów.
fakty. Zwłaszcza referendum dotyczące losów Placu Piłsudskiego z referendum dotyczącym odwołania burmistrza Lubartowa. Znajomi którym opowiadam,że tu w Lubartowie zapowiadają się przed wyborami dwa referenda, nie chcą wierzyć w taki demokratyczny potencjał naszego "grodu" :)
@wegetarianin: ja nie mówię o referendum odnośnie placu. Pani Jublewska jest pomysłodawcą odwołania burmistrza a termin nie jest poddawany głosowaniu rady. Pomyliłeś wydarzenia
Prawo polskie jest i tak łaskawe dla rodzin. Na przykład weźmy taki norweski urząd Barnevernet. W ubiegłotygodniowym Przekroju można było przeczytać o nim mrożący krew w żyłach artykuł pt. "Złodzieje dzieci". Fragment: "Fatalną opinię na temat Barnevernet mają nie tylko poszkodowani rodzice. Nordycki Komitet Praw Człowieka (NKPC) co roku zgłasza do Rady Europy i ONZ przypadki „naruszania przez norweskich urzędników praw rodziny do prywatności i wolności”. Według komitetu imigranci, bezrobotni i rodzice samotnie wychowujący dzieci często padają ofiarą biurokratycznej nadgorliwości, a „niektórzy rodzice zastępczy mają przyjmować wychowanków głównie dlatego, że to się finansowo opłaca. A tu cały artykuł: http://przekroj.pl/wydarzenia_swiat_artykul,6383.html
- Jeśli natomiast referendum okaże się porażką jego pomysłodawców to czy weźmie Pani odpowiedzialność za zmarnowane pieniądze i zrezygnuje z mandatu radnej - ja to pytanie zadałbym koalicji która ustaliła termin referendum dotycz. placu marszałka na dzień 2 MAJA.
Dlaczego tak zapalczywie usiłuję pani odwołać burmistrza, na tak krótki okres przed wyborami? Czyżby obawiała się pani konkurenta do fotela burmistrza? Nie może pani stanąć w równej "walce" i pozbyć się tej chorej żądzy władzy? Czy to, że posiada pani dobrze zarabiająca firmę, nie szanuję pani pieniądza jak zwykły "przeciętny" obywatel i usilnie forsuje pani kolejne kosztowne referenda?
Idąc tokiem rozumowania tego prokuratora, to im ciemniej - tym bezpieczniej. Jeśli zapadną 'egipskie ciemności` to nie będzie już żadnych zagrożeń. A wtedy nie będzie nam już potrzebna ani policja, ani prokuratura. Jesli nie będzie prokuratury, to zaden idiota nie będzie już pisał takich głupich uzasadnień. pozdro dla tych co mogą trafic po ciemku .... w sedno.
`egipskie ciemności`
... za Państwa zainteresowanie się tym tematem. Może jeszcze jakieś ciekawe pytania? Gregor, dziękuję za ponowne przytoczenie zebranych argumentów przeciwko aktualnej lokalizacji Zakładu Zagospodarowania Odpadów. Polecam przy okazji artykuł Na forum :Zablokowali budowę sortowni śmieci. Pozdrawiam wszystkich Mieszkańców - tych co piszą i czytają i tych, co tylko czytają. Bogumiła Lisek-Jublewska
1. Odnośnie tej nieszczęsnej sortowni. Twierdzi Pani, że okolice pani działki to złe tereny na tą inwestycję, lecz w okolicy innych działek jest już w porządku. Czy mam rozumieć, że gdzie indziej mieszkają ludzie "drugiej kategorii"? Jeżeli taka inwestycja sprawdza się w centrum Wiednia to proszę podać dowody na to, że u nas nie ma ona racji bytu i to akurat w tej określonej lokalizacji.
2. Idą dalej.Co Pani zrobi po ewentualnych wygranych wyborach na burmistrza z zakładem zagospodarowania odpadów. Czy jeżeli w grudniu, po wyborach, Lubartów dostanie około 40 milionów na inwestycję(budowę ZGO i rekultywację wszystkich wysypisk na terenie działania związku komunalnego) to Pani zrezygnuje z tej inwestycji czy będzie ją Pani realizowała jako nowy burmistrz?
3. Co udało się Pani zrobić , konkretnie- 5 rzeczy, przez dwie kadencje w radzie miasta. Czy nie uważa Pani, że Pani działalność opierała się tylko na walce z władzą?
4. Odnośnie referendum. Proszę powiedzieć jaki jest sens odwoływania obecnego burmistrza z swojej funkcji? Co chce Pani w ten sposób osiągnąć?
5. Jeśli referendum osiągnie zamierzony przez panią skutek to komisarzem w mieście zostanie bądź zastępca burmistrza, bądź przewodniczący Rady Miasta - osoby którym też jest Pani przeciwna. Mam rozumieć, że ich też Pani będzie chciała odwołać?
6. Jeśli natomiast referendum okaże się porażką jego pomysłodawców to czy weźmie Pani odpowiedzialność za zmarnowane pieniądze i zrezygnuje z mandatu radnej?
7. Jeżeli przeciwna jest Pani sprzedaży majątku i zadłużaniu miasta to skąd będzie pani brała środki na inwestycje, i wkład własny do środków z UE jako nowy burmistrz ?
8. Jakie Pani widzi rozwiązanie problemu finansowania chodzenia dzieci z innych gmin do naszych przedszkoli i szkół?
9. Proszę ustosunkować się do opinii jakie krążą w kuluarach, iż te działania wspólnie z Panem Tomasiakiem to wczesna koalicja która zakończy się stanowiskiem burmistrza dla Pani i przewodniczącym Rady Miasta dla Pana Tomasiaka?
Masz rację jednak w artykule nie ma wszystkich informacji - nagroda została przekazana Urszuli Matyjaszczyk a samo zgłoszenie było kierowane przez Gminę Niedźwiada.
W mijającym tygodniu niewiele się zmieniło. kierowcy coraz niżej cenią władzę, zapraszając na kotleta wzamian za darowanie mandatu :( A w sprawie oświetlenia jest coraz gorzej. Musimy przyjąć do wiadomości, że ciemności nie wpływają na wzrost przestępczości.
Jest